證據是什麼？3分鐘了解證據的種類及Excel可以成為證據嗎？

在法律程序中，「證據」是一切用來證明案件事實真偽的資料與方法。無論是在刑事訴訟、民事訴訟或行政爭訟中，證據都是讓法院作出判斷的核心依據。舉凡證人證詞、書面資料、錄影、照片、物品鑑定報告、當事人自白、通訊紀錄、電子郵件、LINE對話截圖，甚至監視器畫面等，皆可能構成「證據」。只要該資料或行為能對某一「待證事實」發揮說明、證明作用，就可能具備作為證據的潛力。

然而，「證據」並不等於「一定可以使用的東西」，因為證據的使用須受到嚴格的法律規範。在實務上，證據要發揮法律效力，需先具備「證據能力」，才能被法院接納調查。接著，法院會再依據「證明力」來判斷該證據對事實的說服力有多強。這三者之間，環環相扣。

舉例而言，一段由警方依法調取的監視器錄影畫面，若拍攝時間、地點明確、畫質清晰，未經變造，且能拍攝到犯罪行為的過程，那麼它就具備「證據能力」與「高證明力」。但若同一段畫面是透過違法搜索取得，則雖然內容可能對事實有幫助，卻因程序違法而喪失證據能力，法院應排除使用。

證據的範圍不限於書面或物理形式，也涵蓋言詞證據與數位證據。例如：證人的口述、被告的自白、LINE截圖、網路聊天記錄等，若取得程序符合法律要求，同樣可能成為有效證據。這也意味著，當事人不應忽視任何一項對自己有利或不利的資訊，因為這些資訊都可能在審判過程中扮演關鍵角色。

證據就是讓法官「相信某件事真的發生」的工具，也是訴訟成敗的關鍵所在。在現代法律制度下，誰能提出有力的證據、誰就越可能說服法院作出有利的判斷。了解什麼是證據、如何蒐集證據、如何維護證據的合法性與完整性，是每一位訴訟當事人與法律專業人員不可或缺的知識基礎。

二、證據能力與證明力是什麼？差別在哪裡？

在法律實務中，「證據能力」與「證明力」常被民眾混為一談，但這兩個概念其實有明確差別。簡單來說，證據能力是「能不能用」的問題，而證明力是「有多有用」的問題。只有在一項資料具備證據能力、能夠合法進入法庭後，法院才會進一步評估其證明力高低，也就是說服力的強弱。

「證據能力」是指一項資料是否符合資格，能被法院作為證據來使用。若取得過程違法、內容顯然無關、或與當事人權益衝突，可能就會喪失證據能力。例如透過非法監聽取得的錄音，即便內容再明確，也可能因程序違法而被法院排除。根據《刑事訴訟法》第155條第2項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」

而「證明力」是指該證據對某一待證事實的說服力高低。即便一份文件具有證據能力，如果內容模糊不清、關聯性薄弱，那它的證明力也可能偏低；反之，一段清晰的監視器畫面，能直接證明當事人的行為，就具有強而有力的證明力。根據刑訴法第155條第1項，證明力由法院本於「自由心證」來判斷，但不得違反經驗法則與論理邏輯。

舉例來說，若一位證人提出親眼目睹的證詞，並且陳述一貫、無矛盾，法院可能會認定其具備證據能力與高證明力。反之，若證人與當事人有利害關係，其證詞即使具備證據能力，法院也可能因其可信度不足而評估其證明力較低。

證據能力是進場門票，證明力才是贏得比賽的實力。兩者環環相扣，都是影響法院判決的關鍵。如果你在法律程序中面臨證據爭議，理解這兩個概念，將有助你有效掌握訴訟策略。

三、證據的種類可以有哪些？

在訴訟程序中，證據的種類繁多，每一種證據類型皆有其適用條件與證明特性。依據我國刑事訴訟法與民事訴訟實務，常見的證據可分為以下幾大類：人證、物證、書證、錄音錄影資料、電子資料、自白、鑑定與勘驗結果等。

首先是「人證」，也就是證人出庭所作的陳述。雖然證人證言在法庭上極具影響力，但因其主觀性強、可能受情緒或利害關係影響，通常需要搭配其他佐證資料，才能提升其證據力。

其次是「物證」，指能夠直接證明犯罪或法律爭議事實的實體物件，例如作案工具、犯罪現場遺留物等。物證只要未經非法取得且保全完整，通常具有高度證據能力與證明力。

「書證」則包括契約、書信、日記、帳冊等各類文字資料。若具原始性、真實性，對於事實的重建往往具有關鍵地位。電子郵件與LINE對話紀錄在現代也常被視為具證據能力的書證。

「錄音錄影」與「電子資料」隨著科技發展愈發重要，若取得方式合法（如取得同意錄音或有法院核准搜索），其證據能力通常可被肯認。但若涉及私密內容或未合法取得，則可能因違法調查而被排除。

至於「自白」，在刑事案件中需具備任意性與真實性，否則將喪失證據能力。最後，「鑑定報告」與「勘驗筆錄」則屬於專業機關依職權製作的證據，對專業事項有高度參考價值。

具備證據能力者，方能進入法庭成為證據；是否能發揮高度證明力，則取決於該證據與事實的關聯程度與可信性。鴻安法律事務所提醒您，蒐集證據時應避免違法，並諮詢專業律師，以保障自身權益與訴訟成效。

四、Excel可以成爲證據嗎？

在當代法律實務中，Excel 試算表作為數位文件的一種，確實可以作為證據提出於法院。無論是民事、刑事或行政訴訟，電子資料早已被廣泛納入舉證體系中。但這並不代表任何一份 Excel 表格都能自動具備「證據能力」並發揮「證明力」，仍須符合嚴謹的法律標準與程序。

首先，要讓 Excel 成為有效證據，第一步是確認它是否具備「證據能力」。證據能力是指資料能否被法院合法接受、納入審理的門檻標準。例如，這份 Excel 檔案是否為當事人於業務上定期製作、是否由具權限者產製、是否經合法取得、是否未遭竄改等。若是透過不當手段蒐集的 Excel，例如駭客入侵取得他人內部帳冊、或者未經授權擷取資料者，則可能因違法取得而喪失證據能力。

再來，即使 Excel 具有證據能力，仍須進一步評估其「證明力」。這是指該份 Excel 檔案對待證事實的說服力有多強。例如，員工提交的加班紀錄表，是自行編輯還是經主管審核後上傳？如果能提供上傳時間戳記、系統記錄、同仁簽名或電子郵件通知等佐證，就能提升法院對該證據的信賴程度，證據力自然也相對提高。

在刑事案件中，《刑事訴訟法》第159條之2明確指出，若是由企業或機關基於業務職責所製作的文書（包括電子表格），具有一定的客觀性與可靠性，即可視為具備證據能力，得作為審判依據。這就意味著，來自公司財務部門或會計系統自動生成的 Excel 報表，若能證明其產生過程具有客觀紀錄、不可隨意竄改，即可能成為合法有效的舉證資料。

實務上，Excel 資料經常出現在勞資糾紛（加班費、工時紀錄）、公司內部財務爭議（報表差異、費用核銷）、刑事案件（不當金流記錄）等場景。若你是一方當事人，想藉由 Excel 提供對自己有利的資訊，建議事前備齊以下三項佐證條件：第一、文件產生來源及時間的紀錄（如版本紀錄、系統日誌）；第二、交付或使用過程的軌跡（如 Email、LINE、公司ERP系統）；第三、與其他證據間的關聯性（如對應的發票、契約、聊天紀錄）。

Excel 是現代法律證據的一部分，但是否具有法律效力，必須通過證據能力與證據力的雙重審查。鴻安法律事務所提醒您，數位證據的提出與保全日趨關鍵，建議提早準備佐證脈絡、保全電子憑證，並尋求律師協助，才能在訴訟中確保自己權益最大化。

五、結論

在訴訟過程中，證據的價值無庸置疑，它不僅僅是輔助說明的材料，更是左右勝敗的核心依據。不論你是提起訴訟的一方，還是應訴者，唯有提出具「證據能力」且具「證據力」的證據，才可能被法院納入判斷依據。證據能力是一項基礎條件，意即該資料是否合法取得、具備適格性、與案件有直接關聯性；而證據力則更進一步，探討該證據在邏輯上是否能說服法院，達成「超越合理懷疑」或「達成舉證責任」的程度。

舉例來說，同樣一份對話紀錄，如果是在對方不知情下錄音取得，可能會被質疑證據能力；即使法院勉強准用，若內容模糊、脈絡斷裂，也無法構成有效的證據力。又例如民事契約爭議中的電子郵件，若未妥善保存原始檔、信件來源可疑、格式有異，也容易在法庭上被質疑證明力不足。可見，證據不是你有就好，而是你提出的證據，法院是否能採、是否願信。

鴻安法律事務所深知：一份證據的呈現，不只是紙面文字或照片畫面，更牽涉到整體的策略、蒐集技巧、呈現順序與法庭溝通邏輯。這也是為什麼許多案件，明明當事人自認掌握了「關鍵證據」，最終卻仍敗訴的原因——關鍵不在於有沒有證據，而在於有沒有有效的證據。

在面對訴訟壓力時，不要孤軍奮戰。鴻安法律事務所提供從證據蒐集、合法保存、專業提出、到訴訟攻防的完整協助，幫助您強化每一項資料的證據力與說服力。我們不只是幫您找資料，更是幫您找回勝訴的可能。法律路上，有我們，您不孤單。

歡迎加入鴻安官方 LINE：@honganlaw，讓專業律師為您打造最堅實的法律證據戰線。