當緊急事故發生時，現場第一時間的急救行動，往往是挽救生命的關鍵。然而，許多民眾在面對有人倒地、呼吸停止等情況時，卻因為害怕「救人失敗會被家屬提告」而裹足不前。這種擔憂，源自於對急救法律責任的不完全理解，也反映出台灣社會在推廣急救知識與法律保障意識上的落差。事實上，台灣法律早已透過《緊急醫療救護法》、《刑法》、《民法》等制度，明確設立「急救免責規定」，保障出於善意、合理施救的行為。只要是在緊急情境下，基於救人目的所進行的急救，無論結果是否成功，施救者通常都能獲得法律的保護，避免面臨刑事追訴或民事賠償。
本篇文章將深入解析急救免責的法律基礎、施救時應注意的自我保護措施，以及遇到家屬提告時該如何應對。若你在施救過程中遇到法律問題，亦可尋求鴻安法律事務所等專業律師團隊協助，確保你的正當行為受到法律充分保障。了解正確的法律知識，才能在關鍵時刻，勇敢伸出援手，無懼後顧之憂。
一、緊急避難是什麼？
緊急避難原則，指的是當自己或他人的生命、身體、自由、財產遭遇到急迫危險時，行為人為了排除危險、避免更大損害，即使侵害了他人權益，也可以不必負刑事責任或民事賠償。就是在「不得已」的情況下，為了保護更重要的利益，所做出的行動，法律會給予免責保護。
在台灣，這個原則主要是根據：
- 《刑法》第24條
- 《民法》第150條
- 《緊急醫療救護法》第14條之2
來規範的。
（一）刑法第24條的規定
刑法明確指出，若因為避免自己或他人遭遇重大危害，而不得不做出某些侵害行為，只要行為是必要且合理的，法律不會處罰。但如果行為「過當」——也就是做得太超過，超越了合理範圍——則可以減輕刑罰或免除其刑。
舉例來說：
- 在火災現場踹破鄰居的門救人，即使造成財物損害，也屬於緊急避難，不需負刑事責任。
- 在溺水現場急救病患，即使過程中造成骨折，只要是合理施救，行為人同樣不會被認定犯傷害罪。
（二）民法第150條的規定
民法進一步補充，在急迫危險下，行為人若因救人或避險造成他人財產損害，只要行為是必要的、且損害沒有超過可避免的範圍，就可以不用負損害賠償責任。不過，若行為人對危險的發生本身有責任（例如自己失火引發的），那麼就無法主張免責。
（三）緊急醫療救護法第14之2的應用
尤其在急救情境中，比如：
- 幫人CPR壓到肋骨骨折
- 使用AED造成皮膚燒傷
- 破壞現場障礙物以便救人
這些都是緊急避難的典型案例。法律承認，為了拯救生命的緊急施救行為，即使造成損害，只要行為符合必要性與比例原則，就可以免除法律責任。
緊急避難原則是一種保護行善者的重要法律制度，它允許在急迫危險下，「為了更大的正義」，可以暫時侵害較小的權益而不被追究。
只要施救行為是出於合理、必要、救人優先的原則，法律會站在施救者這邊，保障他們不必擔心法律責任。
二、急救免責規定是什麼？
「急救免責規定」，指的是在緊急情況下，當一般民眾或救護人員出於善意，為了搶救生命或防止傷害，而施行急救行為，即使因此造成患者受傷，或急救失敗，依照法律規定，可以不必負刑事責任或民事賠償。
簡單來說，就是法律保護急救者，不讓救人者因為好意行為反而遭到起訴或求償。
在台灣，急救免責規定主要依據以下法律條文：
- 《緊急醫療救護法》第14條之2
- 《刑法》第24條（緊急避難）
- 《民法》第150條（急迫危險行為）
（一）緊急醫療救護法第14條之2
明文保障：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」也就是說，即便是一般路人，只要是出於救人，使用AED、進行CPR等急救行動，即使造成患者受傷，也受到免責保護。
（二）刑法第24條：緊急避難免責
刑法指出，為了避免自己或他人生命、身體、財產受到緊急危害而不得已採取的行為，只要是合理、必要的，就不構成犯罪。即使造成傷害（例如肋骨骨折、瘀青），也不會被處以刑責。
（三）民法第150條：急救行為不負賠償責任
民法則規定，若是在急迫危險下為了避免更大的損害，所採取的急救行為，不必承擔損害賠償責任。但如果行為過當，超過必要程度，或是救援者本身對危險的發生有責任，那就可能需負部分賠償。急救免責規定的核心精神是：「鼓勵救人，保障施救者。」只要是基於善意，且行為在合理範圍內施行急救，不論結果如何，施救者通常不需要承擔刑事或民事責任。這樣的設計，能讓更多人在緊急時刻勇敢出手，不必擔心救人反而惹上麻煩。
三、急救失敗被家屬提告怎麼辦？
如果在施行急救後，因病患不幸死亡或受傷，導致遭到家屬提告，首先，不要驚慌！台灣的法律設計了保護施救者的機制，只要你的行為符合規範，最終通常可以不用負法律責任。
（一）確認自己是基於善意施救
施救行為必須是為了拯救生命、排除急迫危險，而不是惡意或故意傷害。舉例來說，看到有人失去意識而施作CPR，這種情況下的急救行為屬於善意施救。
依據：
- 《刑法》第24條【緊急避難】
- 《民法》第150條【急迫危險免責】
- 重點：善意＋合理＋必要＝免責保障！
（二）保存急救現場的證據
如果遭遇提告，證據是保護自己的關鍵。你可以收集：
- 施救時的錄影或錄音
- 目擊者聯絡方式，作為證人
- 119報案通話紀錄，佐證依指示施救
- 重點：越能證明「合理施救」，法律越能保護你。
（三）理解：提告不代表有罪
任何人都有權提告，但這不代表法院會認定施救者有過錯。只要能證明施救是出於救人目的，且無重大過失，法院通常會依據《緊急醫療救護法》第14-2條、刑法第24條，裁定免責或不起訴。
重點：提告 ≠ 有罪，實務上施救者大多獲得法律保護！
（四）配合法律程序，並尋求專業律師協助
遇到提告，應冷靜應對、配合法院調查，不可逃避。建議及早尋求專業律師協助，特別是熟悉醫療糾紛與侵權行為法領域的律師，鴻安法律事務所能協助你釐清責任、妥善應對訴訟，最大程度保護施救者權益。
重點：專業律師輔助，能有效降低風險與壓力！
- 保持冷靜，記錄所有施救證據
- 說明自己的施救過程與動機
- 依法配合調查，不輕忽任何法律程序
- 儘早諮詢專業律師，鴻安法律事務所將幫助你確保權益
- 相信法律會保障善意救人者
四、結論
在緊急情況下施以急救，是每一個公民出於善意的行動，社會與法律也高度鼓勵這樣的正向作為。即使最終施救失敗、遭遇家屬提告，只要能證明行為是為了排除急迫危險、並且符合合理與必要性原則，多數情況下，施救者都能受到《緊急醫療救護法》第14-2條、《刑法》第24條及《民法》第150條等免責規定的完整保障，不需承擔刑事或民事責任。面對訴訟壓力時，冷靜應對、保留證據、並及時尋求法律專業協助，是保護自己最重要的關鍵。若有需要，建議儘早聯繫鴻安法律事務所，由熟悉醫療糾紛、侵權行為法領域的專業律師，協助你釐清事實、確保權益，讓你在法律程序中有堅實的後盾，安心維護自身正當的施救行為。急救是出於拯救生命的本能，而法律，則是施救者最堅定的守護者。
五、相關文章
