正當防衛與防衛過當是什麼？3分鐘帶你了解這兩者差異

在現實生活中，衝突與危險往往來得措手不及。當有人突然對你揮拳、持刀逼近，甚至闖入家中威脅你的安全時，你是否能立刻判斷自己的反擊行為屬於正當防衛，還是可能被認定為防衛過當？

正當防衛是《中華民國刑法》第23條明文保障的權利，目的是在國家公權力尚未及時介入前，讓每個人都能保護自己與他人的生命、身體、自由和財產。然而，這項權利並非沒有界線，一旦超過法律允許的範圍，可能就會面臨刑事追訴，甚至背上犯罪嫌疑。

掌握這些法律知識，不僅能在危急時保護自己，還能避免落入法律陷阱，讓防衛行為真正成為守護權益的盾牌，而不是意外成為刑事糾紛的導火線。

一、正當防衛是什麼？

正當防衛，是刑法中所稱的「阻卻違法事由」之一，意思是說，當一個人或他人的生命、身體、自由、財產等合法權益，正遭受現時的不法侵害時，法律允許當事人採取必要的防衛行為，即使該行為通常會構成犯罪，也不會被視為違法。這個制度的存在，是為了確保公民在緊急情況下，有自我保護與保護他人的權利。

根據《中華民國刑法》第23條明文規定：

為防衛自己或他人的權利，對於現在不法之侵害，而所為之行為，不罰。 防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

這段條文中包含了幾個核心概念：

1. 不法侵害的存在
   • 所謂「不法」，是指違反法律的行為，例如暴力毆打、持械搶劫、非法拘禁等。
   • 若對方的行為本身是合法的（例如警察依法逮捕），則不構成「不法侵害」。
2. 現時性（立即性）
   • 必須是正在發生、無法等待的侵害。
   • 如果侵害已經結束，或只是未來可能發生的威脅，就不屬於正當防衛，而可能涉及「報復」或「預防性攻擊」。
3. 防衛意圖
   • 行為人必須是出於保護自己或他人的權利，而非藉機傷害對方。
   • 防衛行為必須與保護目的有直接關聯。
4. 必要性與限度性
   • 防衛手段必須與侵害的性質與強度相當。
   • 如果行為明顯超出必要範圍（例如對方只是推你一把，你卻用刀致命傷害），可能構成「防衛過當」，雖然法律仍可能減輕或免除刑責，但已失去完全免罰的保障。

二、正當防衛的構成要件是什麼

正當防衛要成立，法律上必須符合幾個構成要件，這些要件缺一不可，否則可能被認定為防衛過當、誤想防衛，甚至是單純的犯罪行為。以下是完整解析：

（一）必須有「不法侵害」

1. 定義：侵害行為必須是違法的，例如暴力攻擊、非法拘禁、入室搶劫等。
2. 例外：如果對方的行為是合法執行職務（如警察依法逮捕），原則上不能主張正當防衛。
3. 案例：有人在路上無故遭人持刀威脅，這就是不法侵害。

（二）侵害必須是「現時」發生

1. 現時性：侵害必須正在進行或迫在眉睫，無法等待警方介入。
2. 過去或未來的侵害：若侵害已結束（事後報復）或只是可能發生（預防性攻擊），都不屬於正當防衛。
3. 案例：有人剛被打了一拳，對方已離開，若追上去報復，則不構成正當防衛。

（三）行為人必須具有「防衛意圖」

1. 主觀要件：防衛行為的目的是保護自己或他人的合法權益，而不是趁機傷害對方或洩憤。
2. 案例：小王被人推倒後反擊，目的是讓對方停止攻擊；若他只是想「報仇」，就不符此要件。

（四）防衛行為必須「具有必要性」

1. 定義：防衛手段必須是阻止侵害的唯一或最有效方式。
2. 案例：有人持刀衝來，你推開或奪刀屬於必要行為；如果你還能輕易逃跑卻選擇攻擊致死，可能被認定過當。

（五）防衛行為必須「限於必要範圍」（比例原則）

1. 定義：防衛行為的強度應與侵害的危險程度相當，不得明顯過度。
2. 防衛過當：若行為超過必要限度，會被認定為防衛過當，法律可能減輕或免除刑責，但不會完全免責。
3. 案例：對方用拳頭攻擊，你卻用刀致命反擊，這很可能屬於防衛過當。

（六）正當防衛構成要件速覽表

三、正當防衛構成要件與防衛過當差別

在法律實務中，「正當防衛」與「防衛過當」經常成為刑事案件辯護的核心爭點。根據《中華民國刑法》第23條，正當防衛是指行為人為了防衛自己或他人的合法權益，針對正在進行的不法侵害，所採取的必要行為，不構成犯罪。然而，如果防衛行為明顯超過必要限度，則會構成「防衛過當」，雖然法律可能減輕或免除其刑，但已失去完全免責的保障。

以下比較表整理了正當防衛構成要件與防衛過當的判斷標準，方便快速理解兩者差異。

（一）正當防衛 vs 防衛過當 比較表

四、結論

正當防衛制度的設計，源於法律對個人生命、身體與自由的高度重視。當你或他人的合法權益遭遇正在進行的不法侵害時，法律允許你採取必要且適當的防衛行為，這是一項保障生存與安全的基本權利。然而，這項權利並不是沒有邊界的。

根據《刑法》第23條的規定，正當防衛的成立必須同時具備不法侵害、現時性、防衛意圖、必要性與限度性等要件。一旦行為明顯超過必要範圍，就可能落入防衛過當的情況，雖然法律可能減輕或免除刑責，但依然需要面對法律審理與後續程序。

在實務上，正當防衛與防衛過當的界線，往往是一道模糊又爭議極大的灰色地帶。司法機關會依據事發當時的環境、雙方行為的激烈程度、可選擇的防衛手段，以及行為人的心理狀態進行綜合判斷。即使行為本意是防衛，也可能因證據不足或情境判斷不同，而影響案件結果。

因此，一旦你因防衛行為而被警方調查或檢方起訴，務必立即尋求專業法律協助。這不僅能在第一時間確保你的陳述與證據方向正確，更能防止因誤解或程序疏忽而喪失最佳辯護機會。

鴻安法律事務所多年深耕刑事辯護、法律諮詢與案件策略規劃，累積大量正當防衛與防衛過當的成功辯護案例。我們的律師團隊不僅熟悉刑事實務與法官見解，更擅長在案件早期介入，透過專業分析、證據整理與法庭攻防，為當事人爭取最大程度的無罪或減刑結果。

如果你或你的家人正因防衛行為面臨法律爭議，不要單打獨鬥。立即聯繫鴻安法律事務所，讓專業律師成為你最堅實的後盾，守護你的權利與自由。

五、相關文章

阻卻違法是什麼？4大案例告訴你如何合法面對迫切危險？