前言
告訴乃論、非告訴乃論都是平常生活中常見的法律用語之一，非告訴乃論則是我們常聽到的「公訴罪」，我國將刑事犯罪的類型原則分成「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」，今天我們來聊聊關於這兩個法律名詞的意思與差異之處。
一、告訴乃論、非告訴乃論是什麼？
1.1 告訴乃論
告訴乃論指的是需要案件的被害人或其他有告訴權的人『主動』先提起告訴，偵查機關受理了之後才會開始偵辦及調查，如果沒有主動先提起告訴，即使偵察機關（檢察官）知道可能有犯罪的嫌疑或事實，也不能夠主動去偵辦。
也因為需要被害人先提出告訴才會開始偵辦，所以告訴乃論之罪是『告了才查，不告不理』原則。
因此，若是被害人在提出告訴後又撤回告訴，法院就不得做有罪與否的實體審判，這時候法院的裁處結果就會是【不受理判決】。
但是要注意的是，撤回告訴的時間點，必須要在一審辯論終結之前提出才行，如果提出撤回告訴，後續也就不能再對相同案件提出告訴。
1.2 非告訴乃論（公訴罪)）
比起告訴乃論「不告不受理」的特色，非告訴乃論是只要偵查機關知悉有犯罪嫌疑或犯罪事實，就可以開始偵查，是『不需要被害人提告就可以主動偵辦』的類型，因此俗稱的「公訴罪」也就是指這類的非告訴乃論之罪。
也就是說，即使被害人不想告，或是已經獲得賠償或是選擇原諒加害人，不想要追究了也沒有辦法撤告，案件還是會繼續進行下去，法院還是可以審判。
1.3 怎麼知道什麼罪是告訴乃論、什麼罪是非告訴乃論？
我國針對犯罪行為的原則訂定基準是非告訴乃論，沒有特別說的話就通通是非告訴乃論之罪，所以在罪罰的法規章節的末段（或末條）可以看到：「第OOO條之罪，須告訴乃論」這個字樣，該章節有說須告訴乃論才是告訴乃論之罪，否則就都是非告訴乃論之罪。
二、告訴乃論、非告訴乃論有什麼不一樣？
2.1 主動及被動
看完前段的說明可以理解到，告訴乃論與非告訴乃論的差異之一就是主動偵辦與被動偵辦的差異，告訴乃論是要主動提告了，偵查機關才可以開始偵辦，否則的結果都是公訴不受理判決；非告訴乃論則是檢察官知有犯罪嫌疑或事實，就可以依職權進行調查及後續動作。
2.2 時效
告訴乃論之罪有『六個月』的告訴期間限制，自被害人知道時起算，告訴乃論之罪有六個月的時間可以提告，如果告訴乃論之罪超過六個月，就不能再提起告訴了。
非告訴乃論之罪則『不受六個月』的限制，只要偵查機關自知道有犯罪嫌疑起，都可以偵辦，不過有原則就有例外，時效在法律上是個嚴謹的規範，有些罪責還是有追訴期的限制，詳細個案內容建議可以諮詢律師。
三、非告訴乃論罪可以和解嗎？
告訴乃論之罪可以撤告，那非告訴乃論之罪無法撤告，是否也代表沒有辦法獲得和解的空間？
雖然非告訴乃論之罪在程序上還是會繼續進行，但是法院在審判的過程中，會參酌的事實基礎跟理由有很多，可能因為和解而取得緩刑或是可以易科罰金，甚至在地檢署的偵查過程裡，都還是有機會可以獲得緩起訴或不起訴的。
所以嚴格來說，非告訴乃論之罪只是無法撤告，卻不是沒有和解的空間哦，但是每個案件的詳細情形均不相同，無法一言以蔽之。如果有類似情形發生，還是建議與律師諮詢過後，才會對案件可能的發展有比較清晰的認知。
鴻安小叮嚀：
告訴乃論與俗稱「公訴罪」的非告訴乃論雖然都是刑事犯罪，但差異極大，提告的時效也是非常重要的一環，若是有相關問題，都歡迎與我們聯繫發問喔！
※本文同步授權威傳媒刊登。
