常常在民眾諮詢的時候，聽到他們說，因為收到傳票了，所以想要找律師問仔細該怎麼做，但是進一步詢問客戶是收到【法院】的傳票，還是【檢察署】的傳票時，都會傻傻分不清楚。
甚至，有些客戶會拿著地檢署的起訴（或不起訴）處分書來諮詢時說：「法官」這樣判太不合理了，我一定要上訴（但其實根本就是「檢察官」處理的）！
接下來就用幾分鐘的時間，來讓律師告訴你關於地檢署跟法院，以及檢察官跟法官的差別吧。
那麼是從何分辨檢察官跟法官的職責分別呢？
根據《法院組織法》第2條：
「法院審判民事、刑事及其他法律規定訴訟案件，並依法管轄非訟事件。」
說明了法官的工作是負責【審判】案件。
而《法院組織法》第60條：
「檢察官之職權如左：
一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行。
二、其他法令所定職務之執行。」
則說明了檢察官的職責是偵查案件事實，從而認定有沒有犯罪嫌疑後，決定要不要起訴至法院。
檢察官負責【偵辦及調查】「刑事」案件，再依其偵查結果決定起訴、不起訴或緩起訴之處分。
所以回到開頭的敘述，【起訴、不起訴、緩起訴處分書】只可能是由檢察官認為該案是否有犯罪嫌疑，並由檢察署寄送出來的文件，而法官的判決只會是【判決書（或裁定）】，不會是【起訴、不起訴（或緩起訴）處分書】。其次，檢察官依其偵查結果所寫的處分書，並沒有辦法定被告的罪，判決一個人有沒有罪，是法官的職責。
另外，相信大家也都有聽過【偵查不公開】這個名詞，是因為檢察官辦案屬不公開，也不允許旁聽。所以，開「偵查庭」的時候，除非傳票上有註明，或是委任律師及證人身分等，不然的話原則上是不被允許陪同進入偵查庭的哦！
最後，還有一種差異，是《刑事訴訟法》第228條第1項：
「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」
說明了檢察官知道有可能犯罪的嫌疑時，就有「主動」偵查的義務（例如竊盜、殺人）。不過法院則相反，原則上如果沒有人提告，法院就不會主動審理案件（就是所謂的「不告不理原則」）。
另外，偷偷跟大家講一個小秘密，如果分不出在庭上的是檢察官還是法官，還可以從服裝上的差異～法官的法袍是黑袍鑲藍邊、檢察官的法袍是黑袍鑲紫邊。
希望大家都沒有需要進檢察署或法院的時候喔！
總結來說，地檢署的是檢察官，比較像是打擊犯罪、找出真相的【偵查者】角色；而在法院的則是法官，是公正的第三方【審判者】－－平衡於檢察官與被告的中間，以其專業作出不偏頗任何一方的公正審判。
※本文同步授權威傳媒刊登。
