在這個人人都是媒體的時代，一則訊息只需幾秒就能傳遍社群、掀起討論。你是否也曾在 LINE 群組、Facebook 社團或 IG 限動上看到驚人的爆料，出於關心或警惕就順手轉發？然而你知道嗎？這個看似無害的舉動，有可能構成犯罪行為，甚至面臨罰金或刑責。
隨著假消息的氾濫，台灣法律近年來針對「散佈謠言」、「妨害名譽」、「妨害公共安寧」等行為有愈來愈多明確的處罰規定。特別是在疫情期間、選舉時刻、或針對名人、機關的不實爆料，法律責任更為嚴峻。一則不經查證的內容，有可能傷害個人名譽、引發社會恐慌，甚至妨害公務運作。
本篇文章將帶你全面了解「散佈假消息」的法律風險。我們將從「假消息是什麼？」談起，深入剖析哪些情況會構成觸法行為、轉傳是否等同違法、相關刑責與實務案例。更重要的是，我們也會教你如何避免成為法律責任的承擔者，以及當你不慎涉案時該如何應對、是否需要尋求律師協助。
無論你是企業主、網紅、社群小編、或只是想保護自己的一般民眾，理解「散佈假消息」的法律邊界與應對方式，都是在這個資訊爆炸時代中不可或缺的基本素養。
一、假消息是什麼？
在資訊快速流通的現代社會，「假消息」已成為一個高度敏感且備受關注的議題。假消息泛指非基於事實的錯誤訊息，其內容可能是出於惡意捏造、選擇性剪輯、誇張渲染，甚至是基於誤解而轉傳的不實資訊。這些訊息的傳播，若未經查證或刻意誤導，極有可能對社會造成混亂，甚至引發法律爭議。
（一）假消息的法律定義與實務認定
在台灣現行法制中，「假消息」並非一個具體的法律術語，而是根據其實際造成的結果與意圖來進行法律適用。例如：
- 若假消息引發社會恐慌，可能觸犯社會秩序維護法第63條。
- 若造成特定個人名譽受損，則可能構成《刑法》第310條的「誹謗罪」。
- 若以假消息詐騙他人財物，則可能依《刑法》第339條處以詐欺罪。
- 若假消息涉及公共衛生，如疫情期間謠言，還可能違反《傳染病防治法》第63條。
舉例來說，2020年新冠疫情期間，有人散布「喝漂白水可以防疫」的不實資訊，造成民眾誤信甚至中毒，該案件最終被檢方以公共危險罪嫌起訴。這類事件說明了假消息不只是資訊錯誤，更可能衍生嚴重後果。
（二）假消息與言論自由的界線
在民主社會中，言論自由是一項核心價值，然而這項自由並非無限上綱。當言論對他人權益或社會秩序造成損害時，國家有權透過法律加以限制。
根據司法院大法官釋字第509號解釋，「言論自由不包括散布明知為虛偽之事實」，這意味著散布假消息若涉及惡意、且造成損害，是不受憲法保障的言論。實務上，法院也會審酌散播者是否具備「主觀惡意」與「客觀損害」兩大構成要件，進行責任歸屬。
（三）假消息的社會影響與傳播機制
假消息常透過社群媒體、即時通訊軟體（如LINE、Telegram）以「病毒式」方式迅速傳播，原因包括：
- 利用情緒操控，如恐懼、憤怒、仇恨
- 利用話題性標題吸引點閱
- 利用假冒權威（如偽造公文、假名醫專訪）提升可信度
更嚴重的是，這些假訊息往往不是單純的資訊錯誤，而是帶有政治操弄、商業利益或社會分化目的。例如特定勢力可能刻意在選前操作特定議題，讓選民產生錯誤認知，進而影響選舉結果。
（四）一般人會因為轉傳假消息而觸法嗎？
是的。在台灣，法律已明確規定，即使是一般民眾若明知訊息為假、仍轉傳給不特定多人，仍可能構成違法行為。若涉及公共衛生，則處以更重處罰。
2022年即曾發生一起個案：某民眾在LINE群組中轉發假冒衛福部公告的訊息，被依妨害秩序罪送辦，法院認定其明知訊息虛偽且無查證，雖未造成重大後果，但仍判以緩刑。
（五）如何辨識假消息並保護自己？
以下是幾項辨識與應對假消息的建議：
- 查證來源：是否為政府機關、主流媒體或官方發言？
- 反向搜尋：可用 Google 搜尋圖片或段落比對真實性
- 注意情緒性語言：如內容充滿驚嘆、譴責、憤怒詞彙，須格外留意
- 使用查核平台
- 避免隨意轉傳：一旦觸法，轉傳者也需負起責任
若您已轉發或成為假消息的受害者，可尋求法律專業協助，例如向鴻安法律事務所諮詢，由專業律師提供蒐證建議與法律保障。
二、散佈假消息在什麼情況下會被處罰？法律責任有哪些？
在法律實務中，並非所有錯誤資訊的流傳都會受到處罰。關鍵在於：散佈者是否具備「主觀惡意」、假消息是否「足以損害公共利益或個人權益」。以下將針對可能會被追究法律責任的情境、相關法律依據與實務判例，進行詳細說明。
（一）散佈假消息的 3 種常見觸法情境
- 影響社會秩序或公共安寧
- 適用法條：社會秩序維護法第63條
- 內容說明：若假消息內容造成群眾恐慌（如疫情、食品安全、治安事件等），即可能觸法。
- 毀損他人名譽或散佈誹謗內容
- 適用法條：《刑法》第310條「誹謗罪」、第311條「加重誹謗」
- 說明：若假消息涉及對特定個人的名譽損害（如說某人貪污、外遇、詐騙等），即使為轉傳亦可能觸法。
- 妨害公共衛生或緊急應變措施
- 適用法條：《傳染病防治法》第63條
- 說明：若散佈不實疫情、災情資訊，影響防疫或防災指揮，處以更嚴厲的刑責。
（二）如果只是轉傳，也會觸法嗎？
是的，根據實務判決，只要轉傳者明知訊息為假、或未經查證仍「廣泛傳播」，都有可能構成共同散布不實訊息的行為。法院會依據轉傳者是否有「主觀惡意」及轉傳範圍（如公眾平台、開放群組）進行判斷。
建議若收到可疑訊息，應避免即時轉傳，可透過以下方式自保：
- 使用政府查核平台
- 搜尋相關新聞、官方聲明
- 保留訊息截圖，如遇法律糾紛可作為自清證據
（三）如果成為被害人該怎麼辦？
若你是「被散佈假消息的對象」，可依以下方式主張法律救濟：
- 蒐集證據：保留對方言論截圖、轉傳時間、對話紀錄。
- 報警備案：向警察單位報案，進一步請求檢警調查。
- 委請律師處理：可向專業律師事務所如鴻安法律事務所尋求協助，評估是否提出刑事告訴或民事損害賠償。
「是否會被處罰」的關鍵在於是否有「散播意圖」與「假消息造成損害」。民眾應提高資訊素養，不轉傳來源不明的訊息；若已涉及案件，建議即早諮詢律師，以降低風險與法律責任。
三、不小心轉傳假消息該怎麼辦？需要找律師嗎？
在資訊爆炸的時代，許多人出於好意、未經查證就轉發訊息，卻可能因此捲入法律糾紛。特別是在社群媒體如 Facebook、LINE、Telegram 等平台，一則假消息若被廣泛轉傳，不僅可能影響社會安定，也可能讓無意轉發的你，面臨法律責任。
那麼，如果你不小心轉傳假消息，該怎麼辦？是否需要找律師處理？以下將從法律責任、應對流程與律師協助層面，提供詳細說明。
（一）不小心轉傳假消息會觸法嗎？
根據社會秩序維護法第63條規定：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」此條文並未區分「主動創造者」與「轉傳者」，因此若轉發內容造成社會恐慌、名譽損害或干擾公共事務，即使不是原創，也有可能被追究責任。
實務上，檢調單位會調查以下幾點以判斷是否構成犯罪：
- 你是否「明知」訊息為假仍散佈？
- 是否於公開平台、大型群組傳播？
- 傳播行為是否造成明確損害？
若屬初犯、無主觀惡意、立即刪除、主動澄清，一般法院會予以輕判甚至緩起訴處理。但若轉發假消息導致嚴重後果（如群眾恐慌、商譽損失），仍有可能構成犯罪。
（二）不小心轉傳後該怎麼做？
若你發現自己不慎轉發了假消息，請依以下步驟迅速處理，以降低法律風險：
- 立刻刪除原貼文或訊息在 Facebook、LINE 群組、IG、YouTube 等平台刪除相關內容。
- 主動澄清與更正可在原位置或群組中補充說明：「剛剛的訊息經查證為假，已刪除，請大家勿再轉傳。」
- 查核來源與保存證據將訊息的原始來源、被誰傳給你、你轉傳到哪裡做完整紀錄。
- 避免再犯，提升資訊素養學會使用查核平台，建立查證習慣。
- 若被告或接獲通知，應及時回應若接獲警察或檢察官通知調查，建議立即聯繫律師協助應對。
（三）需要找律師嗎？律師能協助什麼？
若你只是誤傳、無造成實際損害，處理得宜，多數案件可能不至於構成刑責；但若有以下狀況，強烈建議尋求專業律師協助：
- 收到檢警傳喚通知
- 已被對方正式提告
- 假消息涉及商業利益、特定人名、政府公文偽造
- 傳播造成他人名譽或財務損失
- 無法確定自己是否構成違法行為
律師可以協助你進行以下幾點：
- 評估法律風險並給予應對建議
- 協助製作書面說明、出庭辯護
- 爭取緩起訴、無罪、不起訴或和解機會
- 保護你的名譽與個人資料，避免遭公開報導二次傷害
例如，鴻安法律事務所專辦網路誹謗與資訊傳播爭議，具備處理散佈假消息相關案件的經驗，能提供具體法律建議與實務應對，避免民眾在不知情下觸法。
（四）常見誤區：不是「有心害人」才會犯法
許多民眾誤以為「我只是好心提醒」、「我沒有加料，只是原封不動轉貼」，就不會觸法。事實上，根據現行法律，只要訊息足以造成社會恐慌或個人損害，且你在無查證情況下仍選擇傳播，都可能構成違法。
在資訊時代，每個人都是「小媒體」，你的每一次轉發都可能產生連鎖影響，甚至衍生成法律問題。因此建立「先查證再轉傳」的習慣，是現代人必備的法律意識。
如果你不小心轉發了假消息，不需驚慌，但必須立即採取補救行動，並視情況尋求律師協助。越早處理，越能降低風險、保護自己。
四、結論
隨著數位平台與社群媒體的快速發展，「假消息」成為現代社會最棘手的挑戰之一。它不僅是一種錯誤資訊的傳播，更是一項牽涉社會信任、公共安全與法律責任的複合議題。當你輕輕按下「轉傳」按鈕時，可能沒有意識到，這則訊息背後可能隱藏著法律風險，甚至社會性破壞力。
尤其在今日網路傳播無邊界的情況下，一則假訊息從LINE群組、Facebook社團、YouTube影片迅速擴散，甚至被媒體引用，對社會與個人造成難以彌補的傷害。你我不再只是資訊接收者，也同時是資訊的傳播者與守門人。這樣的角色轉變，意味著我們必須承擔更高的資訊責任與法律風險控管。
若你已不慎轉發了假消息，請記得：立即補救比辯解更重要。儘速刪除相關內容、主動澄清錯誤、保存通訊紀錄，都是減少法律風險的有效手段。同時，也務必提高查證意識，善用政府與民間查核工具，培養資訊識讀能力。
當然，若你已經收到了檢警機關的通知，或對方當事人已經提出法律行動，這時候就不能再依賴網路查詢或自行處理，而應尋求專業協助。諮詢像是鴻安法律事務所這類專辦網路爭議案件的律師團隊，能幫助你正確釐清法律定位、爭取緩起訴、不起訴，甚至替你彌補受損名譽。
從法治角度來看，假消息不是模糊地帶，而是清楚被界定與處罰的違法行為；從社會責任角度來看，假消息的終止，不只靠政府查辦，更要靠全民守法與自律。而你是否願意從「不輕易轉傳」開始，正是社會能否擺脫資訊污染、維持理性討論的重要關鍵。
在法律與資訊洪流的交會處，選擇謹慎，就是選擇保護自己，也保護這個社會。
五、相關文章
